• 09 Тра, 2025
• Левченко Тетяна
• Коментарі Вимкнено до Обмеження термінів каденції мерів: порушення Конституції та зростання корупційних ризиків

Обмеження термінів каденції мерів: порушення Конституції та зростання корупційних ризиків

Обмеження термінів каденції мерів може стати серйозним порушенням Конституції та збільшити ризики корупції. Таку думку висловив виконавчий директор Асоціації міст України Олександр Слобожан в ефірі телеканалу, коментуючи плани влади заборонити мерам перебувати на посаді більше ніж два терміни.

“Станом на тепер, законопроєкт ще не зареєстрований. Ми сподіваємося, що після масштабного обговорення та негативної реакції суспільства, він не буде зареєстрований взагалі. Це питання стосується всіх нас, не лише безпосередньо міських голів, оскільки це є прямим порушенням кількох статей Конституції, зокрема права ‘обирати та бути обраним’. Такі обмеження вплинуть на всі муніципалітети, зокрема на міста”, – підкреслив Слобожан.

Він також зазначив, що Асоціація міст провела аналіз майже 400 громад, де голови можуть зіткнутися з обмеженнями у своїх повноваженнях. “Що стосується обласних центрів, то фактично всі вони підпадають під це обмеження, за винятком трьох громад – Харкова, Чернівців і Луцька. Тому неправильно стверджувати, що це питання стосується лише Києва. Це питання вплине на понад 83% чинних міських голів”, – додав він.

Слобожан зазначив, що в Польщі проведені дослідження, які довели відсутність кореляції між термінами обрання та рівнем корупції. “Основним аргументом на підтримку обмежень є зниження корупційних правопорушень. Проте дослідження вказують на те, що якраз такі обмеження можуть навіть збільшувати корупційні ризики, оскільки не забезпечують стратегію розвитку”, – резюмував він.

Також виконавчий директор АМУ нагадав, що в жовтні 2013 року подібний законопроєкт вже був зареєстрований у парламенті. “Тоді також обговорювалася ідея обмеження термінів для сільських, селищних, міських голів. Хоча це було запропоновано в іншій формі, чинний проект законодавства, що обмежує терміни заднім числом, суперечить Конституції”, – зазначив Слобожан.